Мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина , который в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании гражданин виновным себя признал частично и пояснил, что его ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД, пояснив ему, что, если он откажется от прохождения освидетельствования, то через сутки его отпустят. Однако при рассмотрении дела судом были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, показания допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД, подтвердившего факт отказа от медицинского освидетельствования, суд пришел к выводу о виновности гражданина в совершенном правонарушении, указав, что неверное представление водителя о правовых последствиях отказа от медицинского освидетельствования не освобождает его от ответственности. Суд назначил мужчине наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу.