Обобщения и стат. отчёты

  • Аналитическая справка за 4 квартал 2014 года



    А Н А Л И Т И Ч Е С К А Я        С П Р А В К А



    О состоянии работы по контролю за соблюдением
    сроков рассмотрения дел мировым судьей

    судебного участка №3 г. Новотроицка по состоянию

    на 1 января 2015 года


             По уголовным делам:


             За 4 квартал 2014 года рассмотрено 10 уголовных дела (за 3 квартал 2014 года было рассмотрено 5 уголовных дел). Остаток нерассмотренных дел составляет 2 уголовных дела. Все уголовные дела рассмотрены в срок, предусмотренный УПК. 6 уголовных дела рассмотрены в первом судебном заседании в особом порядке,  3 уголовных дела были рассмотрено в общем порядке, практически все уголовные дела находились в производстве менее 1 месяца. Уголовных дел, находящихся в производстве свыше 2 месяцев, не имеется. Приостановленных производством уголовных дел на судебном участке №3 нет. Судом принимаются все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел. В случае неявки подсудимых мировым судьей выносятся постановления о приводе. По всем уголовным делам копии приговоров и постановлений своевременно вручались участникам процесса, требования ст.312 УПК РФ не нарушались. Во всех делах имеются расписки о получении копий приговоров и постановлений или сопроводительные письма о направлении процессуального документа заказным письмом. На 1 января 2015 года на судебном участке уголовных дел, находящихся в производстве свыше 3 месяцев, не имеется.



    По гражданским делам:


    За 4 квартал 2014 года мировым судьей рассмотрено 529 гражданских дела (из них 417 судебных приказа), все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные ГПК РФ. Остаток нерассмотренных дел составляет 56 (за 3 квартал 2014 года рассмотрено 458 гражданских дела, из них 264 судебных приказа). Анализ рассмотренных гражданских дел показал, что мировым судьей принимаются к производству гражданские дела с соблюдением установленных законом сроков. В основном все гражданские дела рассматриваются в первом судебном заседании, некоторые дела приходится откладывать в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, в основном ответчиков, которые уклоняются от получения повесток и извещений, а также в связи с истребованием дополнительных доказательств. Дела  по расторжению брака также откладываются в связи с предоставлением срока на примирение. Имеются случаи отложения гражданских дел в связи с увеличением истцом исковых требований, а также в связи с заменой стороны, либо с привлечением к делу заинтересованных лиц. По 32 делам имеются однократные  отложения в связи с неявкой участников процесса. Дважды откладывались судебные заседания по 14 делам, а по 6 делам откладывались судебные заседания более 2 раз. Таким образом, более 50% гражданских дел рассмотрены в первом судебном заседании. Судом принимаются все необходимые меры для надлежащего извещения сторон: направляются повестки заказным письмом с уведомлением, неоднократно направляется курьер, кроме того, участники процесса извещаются по телефону и СМС – извещениями.  Учитывая, что основной причиной отложения дел является неявка ответчиков, при приеме исковых заявлений помощник судьи, ведущий прием, в обязательном порядке дополнительно выясняет все возможные координаты сторон (телефоны домашние, сотовые, рабочие, место работы, другие адреса, где можно найти стороны, данные родственников и другие сведения).  Если истец не возражает, то повестка одновременно вручается ответчику через него. При неявке участников процесса принимаются все меры к обеспечению их явки, в том числе и путем принудительного привода, как через сотрудников ОМВВД, так и через судебных приставов. В случае приостановления гражданских дел по основаниям, предусмотренным ст. 216 ГПК РФ (направление отдельных поручений, проведение экспертиз) на судебном участке постоянно ведется контроль за исполнением процессуальных действий. При нахождении дел в экспертных учреждениях в ближайшее время после отправления определений о назначении экспертизы, секретарь в обязательном порядке по телефону выясняет, получено ли в экспертном учреждении определение о назначении экспертизы, какому эксперту поручено проведение экспертизы и его данные (фамилия, имя отчество, телефон), выясняет вопрос, не требуется ли эксперту какие-либо дополнительные данные и т.д., но в большинстве случаев экспертиза назначается местному эксперту, что значительно сокращает сроки проведения экспертизы. На 1 января 2015 года на судебном участке имеется 1 гражданское дело, производство по которому приостановлено:


    №2 – 1482/14 по иску Поршиной Натальи Юрьевны к Горшениной Людмиле Борисовне об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании суммы утраты товарной стоимости - поступило 5.12.2014, принято к производству 10.12.2014, назначено к рассмотрению на 24.12.2014, 24.12.2014 приостановлено в связи с назначением оценочной экспертизы





    По делам об административных
    правонарушениях
    :



    За 4 квартал 2014 года мировым судьей рассмотрено 131 административных дела (за 3 квартал 2014 года рассмотрено 121 административных дел), все административные дела рассмотрены в сроки, предусмотренные законодательством. На судебном участке №3 в 4 квартале имеется 1 дела об административных правонарушениях, производство по которым прекращено:


    №5 – 451/2014  в отношении Чигушевой Н.А. по ст.14.2 КоАП РФ – прекращено в связи со смертью лица, привлеченного к
    административной ответственности.

    По делам об административных правонарушениях судебные заседания откладывались в связи с неявками лиц, привлекаемых к административной ответственности (всего из 131 дел об административных правонарушений судебные заседания откладывались по 7 делам: по 5 делам однократные отложения, по 2 делам – двукратные отложения). На судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых ОМВД России по г. Новотроицку, с ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку. Сотрудники полиции оказывают помощь в повторном извещении лиц, не явившихся в судебное заседание. Судом принимаются меры к обеспечению явки адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных обвинителей: - под непосредственным контролем судьи находится извещение адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных
    обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание срывов процессов по указанным причинам. В ходе проведения анализа дел, рассмотренных мировым судьей в указанном периоде, установлено, что по всем уголовным делам секретарем судебного заседания своевременно вручались в порядке ст.312 УПК РФ, копии приговоров участникам процесса. По гражданским делам в порядке ст.214 ГПК РФ своевременно высылались копии решений лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Не допускались нарушения требований ст. 29.11 КоАП РФ, определяющей порядок и сроки вручения копий постановлений по административным делам. Во всех рассмотренных делах имеются расписки участников процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата получения документа или направления документа с указанием на копии сопроводительного письма исходящего номера.

                  На судебном участке проводятся занятия с секретарями по изучению законодательства, особенно по вопросам о 
    сроках рассмотрения дел, а также изучается судебная практика других судов, обсуждаются обобщения судебной практики, проведенные Оренбургским областным судом. Регулярно проводится на судебном участке статистическая и аналитическая работа, результаты которой также обсуждаются на оперативных совещаниях. При организации указанной выше работы учитываются рекомендации Оренбургского областного суда и управления Судебного департамента в Оренбургской области.


    Мировой судья судебного
    участка №3 Г.Новотроицка

    Оренбургской области                                                                                                                    Н.Ю. Иванова



    Исп. Помощник судьи Старова Е.В.


  • Обобщение судебной практики рассмотрения в 2014 году уголовных дел по преступлениям, предусмотренным частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации



    Данное обобщение проведено в соответствии с планом работы Новотроицкого городского суда Оренбургской области на второе полугодие 2014 года. Цель обобщения - формирование единой судебной практики и повышение качества отправления правосудия по уголовным делам данной категории. В соответствии с частью первой статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны мировым судьям. Данный вид преступлений является одним из наиболее распространенных общественно опасных деяний против семьи и несовершеннолетних, причем количество преступлений с каждым годом увеличивается. 

    Так, за 10 месяцев 2014 года мировыми судьями г. Новотроицка Оренбургской области рассмотрено 48 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным статьей 157 УК РФ (для сравнения в 2013 году мировыми судьями было рассмотрено 32 дела), из них 1 уголовное дело возвращено прокурору для розыска подсудимого и в отношении 1 осужденного уголовное дело прекращено в связи с применением акта об амнистии. Удельный вес данной категории дел в структуре уголовных дел, подсудных мировым судьям, составил 21%.

     Из 46 осужденных 14 лиц ранее привлекались к уголовной ответственности, в большинстве случаев - по ч. 1 ст. 157 УК РФ; 1 лицо находилось в розыске по данному уголовному делу. Случаев длительного рассмотрения уголовных дел не выявлено. Все уголовные дела находились в производстве менее 1 месяца.

    Следует отметить, что по половому признаку число осужденных отличается и составляет соответственно 38 мужчин (82,6%) и 8 женщин (17,4%).

    Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 157 УК РФ, возбуждались в основном по заявлению матери (отца) несовершеннолетних. Также заявителями выступали опекуны.

    По 41 уголовным делам виновное лицо уклонялось от взыскания алиментов на одного ребенка, по 5 делам - от взыскания алиментов на двоих детей.

    Потерпевшими по делу признавались лица, в пользу которых взысканы алименты, а также опекуны, на попечении которых находятся несовершеннолетние дети (в том числе школы – интернаты и приемные родители).

    По смыслу статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный вред, а также юридическое  лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

    Согласно статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. То есть алименты являются собственностью ребенка и имеют строго целевой характер. Распоряжаются ими, как выше указано, родители (либо лица, их заменяющие).

    Учитывая, что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного судебного решения, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими истцами не могут.

    Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновное лицо знает о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда и осознает злостность своего уклонения от уплаты алиментов.

    Обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, или иного дохода у лица, а в силу закона и судебного решения.

    Если лицо не знало о судебном решении в случае вынесения его заочно или длительное время не имело заработка, иного дохода по уважительной причине (например, длительной болезни), то в этом случае неуплата средств на содержание детей не может считаться уголовно наказуемой.

    По всем рассмотренным уголовным делам дознавателями в ходе расследования устанавливался умысел лица на совершение преступления, каких-либо проблем с доказанностью в этом плане впоследствии в судебном заседании не возникало.

    Также доказательством являлись показания самих подсудимых, которые, как правило, признавали свою вину в совершенном преступлении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

    Действующим законодательством не регламентирован период, в течение которого, если лицо уклонялось от уплаты алиментов после сделанного официального предупреждения об уголовной ответственности, его деяние будет расцениваться как злостное. Период уклонения определяется в каждом конкретном случае с учетом иных обстоятельств уклонения от уплаты алиментов.

    В любом случае период уклонения от уплаты алиментов в обязательном порядке должен быть установлен обвинением, поскольку срок неуплаты является одним из признаков злостного уклонения от уплаты алиментов. Периоды уклонения от уплаты алиментов составляют довольно широкий диапазон:

    - до 6 месяцев - 1 уголовное дело (2,2%);

    - от 6 месяцев до 1 года - 17 уголовных дел (37%);

    - от 1 года до 2 лет - 15 уголовное дело (32,6%);

    - от 2 до 3 лет - 8 уголовных дел (17,4%);

    - от 3 лет до 5 лет - 5 уголовных дел (10,8%).

    Таким образом, в большинстве случаев лица, обязанные к уплате алиментов, довольно продолжительное время (от 6 месяцев до 5 лет) уклонялись от выполнения решения суда, их действия пресекаются не всегда своевременно.

    - уголовное дело №1 – ***/14 по обвинению Л.С.Ф. – ЛС.Ф. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части заработка. Однако в период с ***года по ***года у него образовалась задолженность в размере *** рублей. За указанный период Л.С.Ф. неоднократно предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов.

    Под временем начала совершения преступления понимается: день, следующий за днем объявления должнику предупреждения приставом-исполнителем о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов; период времени, с которого начала образовываться задолженность; дата судебного решения о взыскании алиментов, дата возбуждения исполнительного производства, дата выдачи исполнительного листа, дата увольнения виновного или снятия его с учета в центре занятости населения; день, когда после внесения последнего платежа лицо по решению суда обязано осуществлять следующий платеж, но не сделало этого (когда лицо первоначально платило алименты).

    Фактически же по всем изученным делам временем начала преступления считалось время, когда виновное лицо реально и умышленно переставало оказывать материальную помощь детям.

    Временем окончания
    преступления практически всеми судьями признается дата вынесения постановления
    о возбуждении уголовного дела, либо дата, зафиксированная в постановлении о
    возбуждении уголовного дела.

    Если после возбуждения
    уголовного дела лицо продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание
    несовершеннолетних детей, его действия образуют состав нового преступления,
    предусмотренного частью первой
    статьи 157
    УК РФ.

    Вместе с тем, следует
    иметь в виду, что преступление, предусмотренное частью первой статьи 157 УК РФ, начинается
    не с момента прекращения алиментных выплат вообще, а с момента, когда уклонение
    от уплаты алиментов будет признано злостным. Таким образом, основным критерием
    оценки уклонения от уплаты алиментов как уголовно-наказуемого деяния является
    злостность уклонения от исполнения решения суда. Данный признак носит оценочный
    характер.

    Под злостностью
    уклонения следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных решением
    суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после
    предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при
    наличии у должника реальной возможности выполнить это обязательство, то есть
    поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение
    суда.

    Также следует иметь в виду, что закон не требует несколько раз предупреждать должника об уголовной
    ответственности по ст. 157 УК РФ,
    поскольку количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является
    определяющим в установлении вины лица в данном преступлении.

    По обобщенным уголовным делам судебные приставы-исполнители предупреждали должников об
    уголовной ответственности за неуплату алиментов в основном два-три раза.

    Алименты взыскиваются с родителей на содержание несовершеннолетних детей до достижения ими 18-летнего
    возраста, в одном случае алименты были взысканы на содержание совершеннолетнего
    нетрудоспособного ребенка в размере 2000 рублей ежемесячно (уголовное дело №1 –
    73/14 по обвинению Г.В.А. – Г.В.А. обязан выплачивать алименты на
    содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в размере ***рублей,
    начиная с ***года и до изменения материального положения сторон.
    Однако на протяжении ***года ***месяцев Г.В.А. умышленно, злостно уклонялся
    от уплаты алиментов, добровольно материальной помощи не оказывал, в связи с чем
    имеет задолженность более ***рублей).

    В изученных судебных решениях случаев необоснованного привлечения лиц к уголовной ответственности не
    выявлено. Практически все уголовные дела были рассмотрены в особом порядке при
    согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в отношении 3 лиц дела были
    рассмотрены в общем порядке, хотя подсудимыми были заявлены ходатайства о
    рассмотрении дела в особом порядке:



    - уголовное дело №1 –
    ***/14 – по обвинению Ш.А.Р. – Ш.А.Р. обязан выплачивать алименты
    на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части заработка, однако
    на протяжении ***лет ***месяцев злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с
    чем имеет задолженность по алиментам в размере ***рублей. Уголовное дело
    рассматривалось в общем порядке, поскольку в судебном заседании было
    установлено, что ***состоит на учете у врача – психиатра. При назначении
    наказания суд учитывал, что в действиях подсудимого имеется рецидив
    преступлений, на путь исправления он не встал, выводов для себя не сделал, в
    связи с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества;


    - уголовное дело №1 –
    41/14 по обвинению К.Н.П. – Королева Н.П. обязана выплачивать алименты
    на содержание 2 детей в размере ¼ части заработка, однако на протяжении **
    месяцев злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание детей, в связи с
    чем имеет задолженность в размере ***рублей. Уголовное дело рассматривалось
    в общем порядке, поскольку от потерпевшего поступило заявление, что он не
    желает рассмотрения дела в особом порядке.

     

    - уголовное дело №1 –
    ***/14 по обвинению М.Р.А. – М.Р.А. обязан выплачивать алименты на
    содержание ребенка в размере ¼ части заработка, однако на протяжении ***месяцев
    злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, в связи с чем
    имеет задолженность в размере ***рублей. Уголовное дело рассматривалось в
    общем порядке, поскольку М.Р.А. осужден Новотроицким городским судом и находится
    под стражей с ***2014 года, тогда как период задолженности вменен с***года по ***года.



    В соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ злостное уклонение
    родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних
    детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, наказывается исправительными работами на срок до одного года,
    либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех
    месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.


    Лицам, признанным
    виновными в совершении преступления, чаще всего назначалось наказание в виде
    исправительных работ (в отношении 43 лиц); лишение свободы на определенный срок
    - в отношении 3 лиц, поскольку в действиях обоих подсудимых имел место рецидив
    преступлений:

    - уголовное дело №1 –
    ***/14 – по обвинению Ш.А.Р. – Ш.А.Р. обязан выплачивать алименты
    на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части заработка, однако
    на протяжении ***месяцев злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с
    чем имеет задолженность по алиментам в размере ***рублей. При назначении
    наказания суд учитывал, что в действиях подсудимого имеется рецидив
    преступлений, на путь исправления он не встал, выводов для себя не сделал, в
    связи с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
    Суд назначил ему наказание в виде ***месяцев лишения свободы с отбыванием
    наказания в колонии – поселении;


    - уголовное дело №1 – ***/14
    – по обвинению С.Д.Н. – С.Д.Н. обязан выплачивать алименты на
    содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части заработка, однако на
    протяжении ***месяцев злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем имеет
    задолженность по алиментам в размере ***рублей. При назначении наказания суд
    учитывал, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с
    чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд
    назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок ***месяцев с отбыванием
    наказания в колонии строгого режима;



    - уголовное дело №1 –
    ***/14 по обвинению М.Р.А. – М.Р.А. обязан выплачивать алименты на
    содержание ребенка в размере ¼ части заработка, однако на протяжении ***месяцев
    злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, в связи с чем
    имеет задолженность в размере ***рублей. При назначении наказания суд
    учитывал, что в действия подсудимого имеется рецидив преступлений. Кроме того, наказание
    назначено М.Р.А. с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, то есть путем
    сложения назначенных наказаний по данному делу и по приговору Новотроицкого
    городского суда от ***2014 года. Окончательно назначено наказание
    осужденному в виде *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
    исправительной колонии строгого режима

     

    В качестве смягчающих
    наказание обстоятельств признавались: признание вины, раскаяние в содеянном,
    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние
    здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления
    небольшой тяжести.

    В качестве отягчающих
    наказание обстоятельств признавался рецидив преступлений.

    По итогам рассмотрения
    уголовных дел вынесено 15 частных постановлений в адрес руководителя
    Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области по факту допущения
    судебным приставом длительного бездействия по исполнительному производству,
    проводится недостаточная работа с должником, что влечет за собой длительный
    период и большую сумму задолженности:

    №1 – ***/14 по
    обвинению Б.Ю.А. – мировым судьей было вынесено частное постановление
    в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОССП
    УФССП России по Оренбургской области, где указано, что за период с ***
    года по***года у Б.Ю.А. образовалась большая задолженность
    в сумме *** рублей, которую Б.не погасила, что свидетельствует о
    недостаточности принимаемых судебным приставом мер по ликвидации задолженности
    средств на содержание несовершеннолетних детей;



    №1 – ***/14 по
    обвинению Д.В.Н. – мировым судьей было вынесено частное постановление в
    адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОССП УФССП
    России по Оренбургской области, где указано, что из материалов уголовного дела
    видно, что ***года судебным приставом было возбуждено
    исполнительное производство в отношении ***о взыскании алиментов. В
    материалах дела имеются 2 предупреждения – от ***года, от ***года, от ***года и от ***года. Также имеется 2 акта
    совершения исполнительных действий от ***года и 2 обязательства о
    предоставлении документов, подтверждающих заработок или иной доход. Таким
    образом установлено, что с ***года, то есть с момента вынесения
    Демидову первого предупреждения и до возбуждения уголовного дела судебным
    приставом совершено лишь 2 исполнительных действия по установлению места
    жительства должника.

    Как показывает
    практика мировых судей г. Новотроицка назначенное наказание в виде
    исправительных работ отбывают не все осужденные.

    Учитывая сложность
    обеспечения неотвратимости отбывания назначенного судом наказания в виде
    исправительных работ, в уголовном законе устанавливается ответственность за
    уклонение или злостное уклонение от отбывания наказания в форме замены на
    лишение свободы.

    В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
    исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы
    из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Злостно
    уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный,
    допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления
    ему предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме за
    любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК
    нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня
    получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в
    уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление
    на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения),
    а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого
    неизвестно.

    Из 46 осужденных по ч.1 ст.157 УК РФ за 10 месяцев 2014 года в отношении 23 лиц в суд поступили
    представления о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на
    лишение свободы, поскольку осужденные злостно уклоняются от отбывания
    наказания. Уголовно – исполнительная инспекция выдает осужденным предписания
    для устройства на работу, однако осужденные под различными предлогами
    игнорируют данные предписания и не трудоустраиваются. Для контроля
    трудоустройства УИИ вызывают осужденных, но те не являются, за что выносятся
    официальные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ на
    лишение свободы. Практически все осужденные при замене наказания признают факт
    уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.


    За 10 месяцев 2014 года уголовные дела данной категории апелляционной инстанцией не
    рассматривались. Отсутствие жалоб на судебные решения по уголовным делам данной
    категории свидетельствует о согласии участников судебного разбирательства с той
    мерой наказания, которую суд определяет подсудимому. Поскольку, как показало
    изучение всех представленных на обобщение уголовных дел, государственный
    обвинитель, защитник и подсудимый просили назначить наказание, практически по
    всем делам совпадающей с позицией суда.


    Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями г. Новотроицка Оренбургской области дел о
    преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи
    157
    УК РФ, каких-либо существенных недостатков не выявило. В целом
    суды правильно применяют нормы материального и процессуального
    законодательства
    .



     



    Мировой судья судебного
    участка №3



    Г. Новотроицка Оренбургской
    области                                      Н.Ю.
    Иванова



     



     



    Исп.
    Старова Е.В.


  • А Н А Л И Т И Ч Е С К А Я С П Р А В К А за 3 квартал 2014 года



    О состоянии работы по контролю за соблюдением

    сроков рассмотрения дел мировым судьей

    судебного участка №3 г. Новотроицка по состоянию

    на 1 октября 2014 года



     



             По
    уголовным делам:



             За 3 квартал 2014 года рассмотрено 5 уголовных дела (за 2 квартал 2014 года было
    рассмотрено также 12 уголовных дел). Остаток нерассмотренных дел составляет 2 уголовных
    дела.

            Все уголовные дела рассмотрены в срок, предусмотренный УПК.

             2 уголовных дела рассмотрены в первом судебном заседании в особом порядке,  2 уголовных дела были рассмотрено в общем порядке, практически все уголовные дела находились в производстве менее 1
    месяца. 1 уголовное дело находилось в производстве свыше 2 месяцев:

             №1 – 29/14 по обвинению *** по ч.1 ст.115
    УК РФ (частного обвинения) – поступило 04.07.14, принято к производству
    04.07.14, назначено к рассмотрению на 17.07.14, отложено до 31.07.14 в связи с
    назначением судебно-медицинской экспертизы, отложено на 14.08.14 в связи в
    связи с тем, что экспертное заключение не поступило на судебный участок,
    14.08.14 экспертное заключение поступило на судебный участок в связи с чем
    рассмотрение дела было назначено на 18.09.14, 18.08.14 года частным обвинителем
    было предоставлено заявление о прекращении уголовного преследования подсудимого
    по ч.1 ст.116 УК РФ и о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1
    ст.115 УК РФ, 18.08.14 г. Судом было вынесено постановление о прекращении
    уголовного преследования в отношении подсудимого по ч.1 ст.116 и о продолжении
    уголовного преследования по ч.1 ст.115 УК РФ, заявление частного обвинителя о
    привлечении подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ было вручено подсудимому и судебное
    заседание было отложено до 28.08.14 г., 28.08.14 дело отложено для вызова
    свидетелей на 02.09.14, 02.09.14 дело отложено до 09.09.14 в связи с окончанием
    рабочего дня и предоставлении сторонам времени для решения вопроса о
    примирении, а также необходимостью истребования дополнительных медицинских
    документов, 9.09.14 дело отложено до 12.09.14 в связи с вызовом дополнительных
    свидетелей и судебно – медицинского эксперта, 12.09.14 отложено до 16.09.14 в
    связи с необходимостью вызова врача – невролога, 16.09.14 уголовное дело
    прекращено за примирением сторон.

    Приостановленных производством уголовных дел на судебном участке №3 нет.

             Судом принимаются все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел. В случае
    неявки подсудимых мировым судьей выносятся постановления о приводе. По всем
    уголовным делам копии приговоров и постановлений своевременно вручались
    участникам процесса, требования ст.312 УПК РФ не нарушались. Во всех делах
    имеются расписки о получении копий приговоров и постановлений или
    сопроводительные письма о направлении процессуального документа заказным
    письмом.

             На 1 октября 2014 года на судебном участке уголовных дел, находящихся в производстве свыше 3
    месяцев, не имеется.

    По гражданским делам:


    За 3 квартал 2014 года мировым судьей рассмотрено 458 гражданских дела (из них 264 судебных приказа),
    все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные ГПК РФ. Остаток нерассмотренных дел составляет 38 (за 1 квартал 2014 года рассмотрено 265 гражданских дела, из них 151 судебных приказа).

    Анализ рассмотренных гражданских дел показал, что мировым судьей принимаются к производству
    гражданские дела с соблюдением установленных законом сроков.


    В основном все гражданские дела рассматриваются в первом судебном заседании, некоторые дела приходится
    откладывать в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, в
    основном ответчиков, которые уклоняются от получения повесток и извещений, а
    также в связи с истребованием дополнительных доказательств. Дела по расторжению
    брака также откладываются в связи с предоставлением срока на примирение.


    Имеются случаи отложения гражданских дел в связи с увеличением истцом исковых требований, а также в
    связи с заменой стороны, либо с привлечением к делу заинтересованных лиц. По 38
    делам имеются однократные  отложения в
    связи с неявкой участников процесса. Дважды откладывались судебные заседания по
    16 делам, а по 9 делам откладывались судебные заседания более 2 раз. Таким
    образом, более 50% гражданских дел рассмотрены в первом судебном заседании.


    Судом принимаются все
    необходимые меры для надлежащего извещения сторон: направляются повестки
    заказным письмом с уведомлением, неоднократно направляется курьер, кроме того,
    участники процесса извещаются по телефону и СМС – извещениями.

             Учитывая, что основной причиной отложения дел является неявка ответчиков, при приеме
    исковых заявлений помощник судьи, ведущий прием, в обязательном порядке
    дополнительно выясняет все возможные координаты сторон (телефоны домашние,
    сотовые, рабочие, место работы, другие адреса, где можно найти стороны, данные
    родственников и другие сведения).        Если
    истец не возражает, то повестка одновременно вручается ответчику через
    него. 

    При неявке участников процесса принимаются все меры к обеспечению их явки, в том числе и путем
    принудительного привода, как через сотрудников ОМВВД, так и через судебных
    приставов.

             В случае приостановления гражданских дел по основаниям, предусмотренным ст. 216
    ГПК РФ (направление отдельных поручений, проведение экспертиз) на судебном
    участке постоянно ведется контроль за исполнением процессуальных действий.

    При нахождении дел в экспертных учреждениях в ближайшее время после отправления определений о назначении экспертизы, секретарь в обязательном порядке по телефону выясняет, получено ли в экспертном
    учреждении определение о назначении экспертизы, какому эксперту поручено
    проведение экспертизы и его данные (фамилия, имя отчество, телефон), выясняет
    вопрос, не требуется ли эксперту какие-либо дополнительные данные и т.д., но в
    большинстве случаев экспертиза назначается местному эксперту, что значительно
    сокращает сроки проведения экспертизы.


    На 1 октября 2014 года на судебном участке имеется 1 гражданское дело, производство по которому
    приостановлено:

    №2 – 707/14 по иску ***к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным
    происшествием - поступило 10.07.14, принято к производству 15.07.14, назначено
    к рассмотрению на 29.07.14, отложено на 07.08.14 в связи с истребованием дополнительных
    доказательств, отложено на 08.08.14 по ходатайству представителя истца для
    решения вопроса о назначении экспертизы, срок проведения экспертизы до 16.09.14
    года, 8.09.14 гражданское дело было возвращено из экспертного учреждения без
    исполнения, где экспертом в сопроводительном письме было указано о том, что
    проведение экспертизы невозможно ввиду отсутствия мотивации; мировым судьей
    данное гражданское дело было повторно направлено эксперту для производства
    экспертизы, согласно ст.85 ГПК РФ. 24.09.14 дело возвращено в связи с
    невозможностью проведения экспертизы данным экспертом, 25.09.14 данное
    гражданское дело направлено эксперту ИП ***.



    По делам об административных
    правонарушениях
    :


    За 3 квартал 2014 года мировым судьей рассмотрено 121
    административных дела (за 2 квартал 2014 года рассмотрено 130 административных
    дел), все административные дела рассмотрены в сроки, предусмотренные
    законодательством.


    На судебном участке №3 в 3 квартале имеется 2 дела об административных
    правонарушениях, производство по которым прекращено:


    №5
    – 260/2013  в отношении ***В.В. по
    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – прекращено в связи с истечением срока давности,
    поскольку установлено, что Кисенко В.В. был привлечен к административной
    ответственности по постановлению об административном правонарушении*** от 28 января 2014 года в виде штрафа в сумме ***рублей и в установленный законом срок, до***года не уплатил штраф и не
    представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган,
    вынесший постановление. Протокол ***об административном
    правонарушении в отношении ***В.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен
    ***года, хотя административное правонарушение им было совершено***года. Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок №3 г. Новотроицка ***года, то есть на момент
    поступления административного материала на судебный участок  срок привлечения Кисенко В.В. к
    административной ответственности истек.


    №5
    – 259/2013  в отношении ***В.В. по
    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – прекращено в связи с истечением срока давности,
    поскольку установлено, что Кисенко В.В. был привлечен к административной
    ответственности по постановлению об административном правонарушении ***
    от ***года в виде штрафа в сумме ***рублей и в установленный
    законом срок, до 12 апреля 2014 года не уплатил штраф и не представил копию
    документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган, вынесший постановление.
    Протокол ***об административном правонарушении в отношении ***
    В.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен ***года, хотя
    административное правонарушение им было совершено ***года. Материал
    об административном правонарушении поступил на судебный участок №3 г.
    Новотроицка ***года, то есть на момент поступления административного
    материала на судебный участок  срок
    привлечения Кисенко В.В. к административной ответственности истек.



    По
    обоим делам судом были вынесены представления в адрес ГИБДД г. Орска, который
    оформлял протоколы об административных правонарушениях.



     По делам об административных правонарушениях
    судебные заседания откладывались в связи с неявками лиц, привлекаемых к
    административной ответственности (всего из 130 дел об административных
    правонарушений судебные заседания откладывались по 13 делам: по 3 делам
    однократные отложения, по 7 делам – двукратные отложения, по 3 делам –
    трехкратные отложения и 1 дело откладывалось более 3 раз).



    На
    судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых ОМВД
    России по г. Новотроицку, с ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку. Сотрудники
    полиции оказывают помощь в повторном извещении лиц, не явившихся в судебное
    заседание.



    Судом
    принимаются меры к обеспечению явки адвокатов, прокуроров, государственных
    обвинителей, частных обвинителей: - под непосредственным контролем судьи
    находится извещение адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных
    обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых
    случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание срывов процессов по
    указанным причинам.



    В ходе проведения анализа дел, рассмотренных
    мировым судьей в указанном периоде, установлено, что по всем уголовным делам
    секретарем судебного заседания своевременно
    вручались в порядке ст.312 УПК РФ, копии приговоров участникам процесса. По гражданским делам в
    порядке ст.214 ГПК РФ своевременно высылались
    копии решений лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном
    заседании. Не допускались нарушения требований 
    ст. 29.11 КоАП РФ, определяющей порядок и сроки вручения копий постановлений по
    административным делам. Во всех рассмотренных делах имеются расписки участников
    процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата
    получения документа или направления документа с указанием на копии
    сопроводительного письма исходящего номера.



    На судебном участке проводятся занятия с
    секретарями по изучению 
    законодательства, особенно по вопросам о 
    сроках рассмотрения дел, а также изучается судебная практика других
    судов, обсуждаются обобщения судебной практики, проведенные Оренбургским
    областным судом. Регулярно проводится на судебном участке статистическая и
    аналитическая работа, результаты которой также обсуждаются на оперативных
    совещаниях. При организации указанной выше работы учитываются рекомендации
    Оренбургского областного суда и управления Судебного департамента в
    Оренбургской области.



     



    Мировой судья судебного
    участка №3

    Г.Новотроицка Оренбургской
    области                                       Н.Ю.Иванова



     



     



    Исп. Помощник судьи Старова Е.В.


  • С П Р А В К А



    по исполнению наказания


    в виде административного штрафа

     

    по делам об административных правонарушениях



              За первое полугодие 2014 года мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка вынесено 156 постановлений назначении наказания в виде административного штрафа на общую сумму 1653100 рублей. В добровольном порядке исполнено 21 постановление о наложении штрафа на сумму 131500 рублей.  На принудительное исполнение в 1 полугодии 2014 года направлено 56 постановлений по делам об административных правонарушениях на сумму 503500 рублей. Мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка в первом полугодии 2014 года рассмотрено 9 заявлений о предоставлении рассрочки на 3 месяца. Основаниями для предоставления рассрочки послужило тяжелое материальное положение лиц, привлеченных к административной ответственности (наличие иждивенцев, наличие кредитов, отсутствие работы). На судебном участке №3 г. Новотроицка постановления о наложении административного штрафа направляются на принудительное исполнение в течение 3 дней с момента вступления в законную силу, нарушений сроков направления постановлений не допускается. В первом полугодии 2014 года случаев возвращений постановлений о наложении административного штрафа без исполнения не имелось. На судебном участке ведется контроль за исполнением судебных постановлений о наложении административного штрафа путем проставления сроков, в течение которых необходимо направить постановление в службу судебных приставов. Ежегодно проводятся сверки со службой судебных приставов о количестве направленных на исполнение постановлений, о чем составляются акты сверок. Сведения о возбуждении исполнительного производства поступают на судебный участок по истечении 10 дней, сведения об окончании исполнительного производства поступают по истечении 2 месяцев после исполнения постановления. В случае необходимости направляются запросы о предоставлении информации. На сегодняшний день спорных вопросов при исполнении постановлений о наложении административного штрафа не  возникало. После оглашения постановления лицу, которому назначено наказание в виде административного штрафа, разъясняются последствия неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, о чем отбирается соответствующая подписка. Когда подходит срок окончания добровольной уплаты штрафа, секретарь суда звонит лицу, привлеченному к административной ответственности и напоминает о необходимости уплатить штраф в установленный срок.



     



    Мировой
    судья судебного участка № 3

    г.Новотроицка
    Оренбургской области                                                                                            Н.Ю. Иванова                                                                    



     


  • справка по назначению судебных экспертиз по гражданским делам

     

    2014 год

    1. В 2013 году мировым судьей судебного участка №3 г.
      Новотроицка назначались судебные экспертизы по следующим категориям дел:

    - по уголовным делам – 4 судебно-медицинских экспертизы по уголовным делам
    частного обвинения по ст.  116 ч. 1 УК
    РФ;

    - по  гражданским делам – 26 экспертиз, в
    том числе 24 оценочных и автотехнических экспертиз по гражданским делам по спорам
    о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
    дорожно-транспортного происшествия; 2 товароведческие экспертизы по делам о
    расторжении договора купли-продажи некачественного товара;

    2. При назначении судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам судом
    возлагалась  обязанность по проведению
    экспертиз на ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Новотроицкое
    отделение);

    -при назначении товароведческих экспертиз по гражданским делам обязанность
    проведения экспертизы возлагалась судом на ООО «МЭКА»;


    -автотехнические экспертизы назначались ООО НОЭ «АСПЕКТ», расположенному в г.Орске, ООО «МЭКА,
    расположенному также в г. Орске, ИП Фролову, находящемуся в г. Новотроицке;


    При выборе экспертного учреждения судом учитывалось мнение сторон по  делу, а также место положение экспертного
    учреждения с целью наименее затратного и наиболее удобного предоставления
    сторонами необходимых для проведения экспертизы вещей, документов, а также
    время проведения экспертом судебных экспертиз.


    3. В соответствии с УПКРФ и Федеральным законом № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной
    судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации» экспертизы и исследования по уголовным делам выполняются
    государственными судебно-экспертными учреждениями на безвозмездной основе в
    рамках бюджетного финансирования. Также не производится оплата судебно-наркологической экспертизы по делу об административном правонарушении в силу положений  п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных
    правонарушениях и оплате их труда".


    Оплата судебных экспертиз  по гражданским делам  производилась следующим образом:


    -оплата оценочных и автотехнических экспертиз в основном возлагалась на ответчиков (страховую
    компанию ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО – Гарантия»); оплата была произведена
    уже после проведения экспертизы;

    - оплату товароведческих экспертиз по делам о защите прав потребителей производили ответчики после
    проведения экспертизы.

    4. Случаев отказа экспертных учреждений от проведения экспертизы до ее оплаты не было.


    5. Случаев невыполнения сторонами обязанности по оплате экспертизы не было.


    6. В определениях о назначении экспертиз мировым судьей устанавливался срок проведения экспертизы.


    7. Все экспертные заключения поступали в установленные сроки. Однако по одному
    гражданскому делу проведение экспертизы заняло большее время, чем было указано
    в определении суда о назначении экспертизы, а именно по гражданскому делу по
    иску Фареник П.С. к ООО "АСТ - Моторс" о взыскании суммы –
    определение о назначении экспертизы было вынесено 4 сентября 2013 года, 18
    сентября 2013 года от эксперта поступило сообщение о том, что, исходя из фактической
    нагрузки эксперта проведение экспертизы будет начато не ранее конца октября
    2013 года. По данному же факту 07 октября 2013 года в судебный участок №3
    поступило мотивированное сообщение от эксперта, 02 октября 2013 эксперт
    обратился в судебный участок с ходатайством о решении вопроса о предоставлении
    нормативно – технической документации завода – изготовителя автомобиля, а также
    условий для проведения инструментального осмотра на базе станции
    техобслуживания в г. Оренбурге. Судом были приняты все меры для скорейшего
    сбора указанной документации, впоследствии пакет документов был направлен в
    экспертное учреждение. После проведения экспертизы заключение поступило на
    судебный участок 31 января 2014 года.


    8. При назначении, производстве и оплаты
    экспертиз и экспертных  исследований
    проблем не возникало.

    9. Ходатайства экспертов о взыскании оплаты за
    проведенную экспертизу в производство судьи 
    не поступали.


    10. Случаев возврата  определений о назначении экспертиз в связи с
    некорректностью поставленных вопросов не было.


    2013 год

    1. В период с 1 января 2014 года по 10 июня 2014 года
    мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка назначались судебные
    экспертизы по следующим категориям дел:

      по  гражданским делам – 6 экспертиз, в том числе 5 оценочных и автотехнических экспертиз по гражданским делам по спорам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (2 экспертизы ООО МЭКА, 1 экспертиза ИП Фролов, 1 экспертиза НОЭ Аспект и 1 экспертиза ИП Полутов); 1 товароведческая экспертизы по делу о расторжении договора купли-продажи некачественного товара
      (ООО МЭКА) ;

    2. Сроки проведения экспертиз по всем делам
    соблюдались (срок для проведения экспертизы предоставляется в пределах месяца),
    случаев длительного неисполнения судебных актов о проведении экспертиз не
    имеется;

    3. Примерная стоимость
    каждого вида экспертиз составляет: оценочные автотехнические – 5000 – 10000
    рублей, товароведческая экспертиза 7000 – 10000 рублей.

             4.
    За счет средств федерального бюджета в указанный период времени экспертизы не
    проводились, все 6 экспертиз проведены за счет средств участников процесса.

             5.
    У судьи не возникает проблем при выборе экспертных учреждений при назначении
    экспертиз, по срокам проведения экспертиз и т.д.

             6.
    Предложений по улучшению взаимодействия судов с экспертными учреждениями не
    имеется.



     



    Мировой судья судебного

    участка №3 г.Новотроицка

    Оренбургской области                                                                           Н.Ю. Иванова



    Исп. Старова Е.В.


  • А Н А Л И Т И Ч Е С К А Я С П Р А В К А



    О состоянии работы по контролю за соблюдением сроков рассмотрения дел мировым судьей судебного участка №3

    г. Новотроицка по состоянию на 1 июля 2014 года



     



             По
    уголовным делам:



             За 2 квартал 2014 года рассмотрено 12 уголовных дел (за 1 квартал 2014 года было
    рассмотрено также 12 уголовных дел). Остаток нерассмотренных дел составляет 4 уголовных
    дела.  Все уголовные дела рассмотрены в срок, предусмотренный УПК.

             В основном все дела рассмотрены в первом судебном заседании в особом порядке,  1 уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, все уголовные дела находились в производстве менее 1 месяца.

    Приостановленных производством уголовных дел на судебном участке №3 нет.

             Судом принимаются все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел. В случае
    неявки подсудимых мировым судьей выносятся постановления о приводе. По всем
    уголовным делам копии приговоров и постановлений своевременно вручались
    участникам процесса, требования ст.312 УПК РФ не нарушались. Во всех делах
    имеются расписки о получении копий приговоров и постановлений или
    сопроводительные письма о направлении процессуального документа заказным
    письмом.

             На 1 июля 2014 года на судебном участке уголовных дел, находящихся в производстве свыше 3
    месяцев, не имеется.


    По гражданским делам:

    За 2 квартал 2014года
    мировым судьей рассмотрено 265 гражданских дела (из них 151 судебных приказа),
    все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные ГПК РФ. Остаток нерассмотренных
    дел составляет 38 (за 1 квартал 2014 года рассмотрено 291 гражданских дела).


    Анализ рассмотренных
    гражданских дел показал, что мировым судьей принимаются к производству
    гражданские дела с соблюдением установленных законом сроков.

    В основном все гражданские
    дела рассматриваются в первом судебном заседании, некоторые дела приходится
    откладывать в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, в
    основном ответчиков, которые уклоняются от получения повесток и извещений, а
    также в связи с истребованием дополнительных доказательств. Дела по расторжению
    брака также откладываются в связи с предоставлением срока на примирение.

    Имеются случаи отложения
    гражданских дел в связи с увеличением истцом исковых требований, а также в
    связи с заменой стороны, либо с привлечением к делу заинтересованных лиц. По 29
    делам имеются однократные  отложения в
    связи с неявкой участников процесса. Дважды откладывались судебные заседания по
    14 делам, а по 12 делам откладывались судебные заседания более 2 раз. Таким
    образом, более 50% гражданских дел рассмотрены в первом судебном заседании.

    Судом принимаются все
    необходимые меры для надлежащего извещения сторон: направляются повестки
    заказным письмом с уведомлением, неоднократно направляется курьер, кроме того,
    участники процесса извещаются по телефону и СМС – извещениями.

             Учитывая,
    что основной причиной отложения дел является неявка ответчиков, при приеме
    исковых заявлений помощник судьи, ведущий прием, в обязательном порядке
    дополнительно выясняет все возможные координаты сторон (телефоны домашние,
    сотовые, рабочие, место работы, другие адреса, где можно найти стороны, данные
    родственников и другие сведения).        Если
    истец не возражает, то повестка одновременно вручается ответчику через
    него. 

    При неявке участников
    процесса принимаются все меры к обеспечению их явки, в том числе и путем
    принудительного привода, как через сотрудников ОМВВД, так и через судебных
    приставов.

             В случае приостановления гражданских дел по основаниям, предусмотренным ст. 216
    ГПК РФ (направление отдельных поручений, проведение экспертиз) на судебном
    участке постоянно ведется контроль за исполнением процессуальных действий.

    При нахождении дел в экспертных учреждениях в
    ближайшее время после отправления определений о назначении экспертизы,
    секретарь в обязательном порядке по телефону выясняет, получено ли в экспертном
    учреждении определение о назначении экспертизы, какому эксперту поручено
    проведение экспертизы и его данные (фамилия, имя отчество, телефон), выясняет
    вопрос, не требуется ли эксперту какие-либо дополнительные данные и т.д., но в
    большинстве случаев экспертиза назначается местному эксперту, что значительно
    сокращает сроки проведения экспертизы.

    На 1 июля 2014 года на
    судебном участке имеется 3 гражданских дела, производство по которым
    приостановлено:

    - №2 – 561/14 по иску Корчагина А.В. к ОСАО «***» о возмещении ущерба - поступило
    09.06.14, принято к производству 16.06.14, назначено к рассмотрению на
    30.06.14, 30.06.14 приостановлено в связи с назначением автотехнической
    экспертизы, срок для проведения экспертизы установлен до 16.07.2014 года,
    эксперту дело направлено 1 июля 2014 года;


             - №2 – 448/14 по иску ОАО «***» к Барсуковой
    А.А. о взыскании суммы в порядке регресса - Поступило
    08.05.14, принято к производству 13.05.14, назначено к рассмотрению на
    23.05.14, отложено до 03.06.14 в связи с запросом административного материала в
    ГИБДД г. Орска, 03.06.14 приостановлено в связи с назначением экспертизы, срок
    проведения экспертизы до 30 июня 2014 года, дело эксперту направлено 6 июня
    2014 года, 3.07.14 от эксперта поступил запрос о предоставлении дополнительных
    документов и фотодокументов, эксперт также сообщил, что экспертиза будет
    проведена до 11.07.14;

             - №2 – 526/14 по иску Шаврина А.Н. к ООО «***» о возмещении ущерба - Поступило 02.06.14,
    принято к производству 09.06.14, назначено к рассмотрению на 23.06.14, 23.06.14
    приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы, срок для
    проведения экспертизы установлен до 10.07.14, экспертом дело получено 25.06.14
    г.


    По делам об административных
    правонарушениях
    :

     

    За 2 квартал 2014 года мировым судьей рассмотрено 130
    административных дела (за 1 квартал 2014 года рассмотрено 113 административных
    дел), все административные дела рассмотрены в сроки, предусмотренные
    законодательством.

    На судебном участке №3 во 2 квартале административных дел, производство
    по которым прекращено, не имеется.

     По делам об административных правонарушениях
    судебные заседания откладывались в связи с неявками лиц, привлекаемых к
    административной ответственности (всего из 130 дел об административных
    правонарушений судебные заседания откладывались по 7 делам: по 2 делам
    однократные отложения, по 2 делам – двукратные отложения, по 2 делам –
    трехкратные отложения и 1 дело откладывалось более 3 раз).

    На судебном участке активно ведется сотрудничество со службой участковых ОМВД
    России по г. Новотроицку, с ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку. Сотрудники
    полиции оказывают помощь в повторном извещении лиц, не явившихся в судебное
    заседание.

    Судом принимаются меры к обеспечению явки адвокатов, прокуроров, государственных
    обвинителей, частных обвинителей: - под непосредственным контролем судьи
    находится извещение адвокатов, прокуроров, государственных обвинителей, частных
    обвинителей, также мировые судьи согласовывают между собой, а в некоторых
    случаях с адвокатами, дату и время судебных заседаний во избежание срывов процессов по
    указанным причинам.

    В ходе проведения анализа дел, рассмотренных
    мировым судьей в указанном периоде, установлено, что по всем уголовным делам
    секретарем судебного заседания своевременно
    вручались в порядке ст.312 УПК РФ, копии приговоров участникам процесса. По гражданским делам в
    порядке ст.214 ГПК РФ своевременно высылались
    копии решений лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном
    заседании. Не допускались нарушения требований 
    ст. 29.11 КоАП РФ, определяющей порядок и сроки вручения копий постановлений по
    административным делам. Во всех рассмотренных делах имеются расписки участников
    процесса, свидетельствующие о том, что копии документов вручены, указана дата
    получения документа или направления документа с указанием на копии
    сопроводительного письма исходящего номера.


    На судебном участке проводятся занятия с
    секретарями по изучению 
    законодательства, особенно по вопросам о 
    сроках рассмотрения дел, а также изучается судебная практика других
    судов, обсуждаются обобщения судебной практики, проведенные Оренбургским
    областным судом. Регулярно проводится на судебном участке статистическая и
    аналитическая работа, результаты которой также обсуждаются на оперативных
    совещаниях. При организации указанной выше работы учитываются рекомендации
    Оренбургского областного суда и управления Судебного департамента в
    Оренбургской области.



     Мировой судья судебного
    участка №3 Г.Новотроицка

    Оренбургской
    области                              Н.Ю. Иванова