Во исполнение запроса судьи Оренбургского областного суда Иноземцевой И.В. от 14 марта 2022 г. об изучении практики применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам и материала за 2019, 2020, 2021 гг. направляю информацию в виде ответы на вопросы, изложенные в прилагаемой программе.

1. По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки это необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Порядок и размер возмещения процессуальных издержек закреплен в Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 с учетом внесенных изменений.

Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден приказом Министра юстиции РФ № 174 и Министра финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г. с учетом внесенных изменений.

Так, мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесено постановлений о возмещении процессуальных издержек адвокатам:

- за 2019 г. в количестве 9 шт. по материалам в порядке исполнения приговоров, 36 шт. по уголовным делам;

- за 2020 г. в количестве 5 шт. по материалам в порядке исполнения приговоров, 29 шт. по уголовным делам;

- за 2021 г. в количестве 1 шт. по материалам в порядке исполнения приговоров, 30 шт. по уголовным делам;

2. случаев отнесения следователем (дознавателем) сумм, предусмотренных п. 10 ч. 2 ст. 131 УПК РФ (суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения) к процессуальным издержкам, за весь исследуемый период, не имелось;

3. случаев удовлетворения не в полном объеме ходатайств (заявлений) потерпевших о возмещении расходов на представителя не в полном объеме не имелось. В 2021 г. рассмотрено 1 заявление в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, понесенных потерпевшим по уголовному делу, удовлетворен полностью.

4. случаев об оплате труд адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в порядке, предусмотренном ч. 21 ст. 45 УПК РФ (представитель несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего) не имелось;

5. случаев обжалования лицами, претендующими на возмещение процессуальных издержек (либо их адвокатами), постановлений по их ходатайствам (заявлениям), вынесенных следователем или дознавателем в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ не имелось.

6. случаев применения судами положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, не имелось;

7. случаев освобождения кассационными судами осужденных от взыскания процессуальных издержек по обжалуемым постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка на весь исследуемый период не имелось;

8. иных ходатайств (заявлений) о возмещении расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, кроме как вознаграждение адвокату в судебный участок №3 г. Новотроицка не поступало и не рассматривались;

9. судебные акты о вознаграждении эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, не выносились;

10. случаев нарушения следователями (дознавателями) требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ (ч. 31 ст. 225 УПК РФ) об указании сведений о процессуальных издержках в справке, прилагаемой к обвинительному заключению (обвинительному акту), а также отказа суда от разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного по причине отсутствия или неполноты таких сведений не имелось;

11. практики взыскания процессуальных издержек по уголовным делам в отношении нескольких осужденных, и распределения между осужденными издержек не имеется, в судебном участке №3 г. Новотроицка отсутствуют за весь период исследования уголовные дела в отношении нескольких подсудимых;

12. сложностей при распределении процессуальных издержек по делам частного обвинения не возникало, поскольку по делам частного обвинения судебные акты о возмещении процессуальных издержек не выносились;

13. вопросов, при применении законодательства о процессуальных издержках связанных с применением при производстве по уголовным делам Положения о возмещении процессуальных издержек, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, не имеется.

Мировой судья судебного участка №3

г. Новотроицка Оренбургской области Н.Ю. Иванова