На запрос от 11 сентября 2019г. заместителя председателя Оренбургского областного суда Батаева А.В. о практике применениями мировыми судьями в уголовном судопроизводстве технических средств сообщаю:

1. Аудиопротоколирование  в ходе рассмотрения судами уголовных дел  на судебных участках г.Новотроицка  производится  в соответствии с ч.1 ст. 259 УПК РФ. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

2. Сложностей правового и организационного характера связанных с ведением  аудиозаписи не имеется. Проблема технического характера: не качественная запись и не качественное воспроизведение  аудиозаписи

3. Ходатайств, связанных с ведением аудио протоколирование   у участников судебного заседания не возникает.

4. По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет, может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. Плата за изготовление судом копии аудиозаписи не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

5.  В указанный период  ходатайств об ознакомлении с аудио записью протокола судебного заседание не заявлялось.

6.  замечаний на аудиозапись судебного заседания в период с 1 сентября 2019 года по 1 октября 2020 года не поступало.

7. -

8. трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, либо предложений, направленных на совершенствование законодательства об аудиопротоколировании, ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, рассмотрении замечаний на нее. Имеются жалобы на не качественную запись и не качественное воспроизведение  аудиозаписи.

9.  Практики применения мировым судьями систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве не имеется, поскольку использование видеоконференц-связи применяется крайне редко. Практикуется личное присутствие участников судебного заседания.

10. Мировые судьи руководствуются нормами УПК РФ. В судебном заседании подсудимый всегда участвует лично. Вопросов о форме участия подсудимого в судебном заседании у мировых судей не поступало

11. случаев участия в судебном заседании подсудимых с использованием систем видеоконференц-связи не имелось. Участие защитника и подсудимого всегда личное.

12. Случаев конфиденциального общения подсудимого и защитника по видеоконференц-связи в практике мировых судей не имеется.

13. Имел место случай допроса свидетеля и потерпевшего по видеоконцеренц-связи на судебном участке №2 г. Новотроицка, т.к. потерпевший и свидетели являлись осужденными и отбывали наказание в исправительной колонии №3 г. Новотроицка. Мировой судья действовал по собственной инициативе, мотивировав тем, что данные лица отбывают наказание в исправительном учреждении.

14. -

          15. мировые судьи поддерживают предложения о расширении использования систем видеоконференц-связи, в частности, для обеспечения участия в судебном разбирательстве сторон и других лиц (например, экспертов, специалистов), не имеющих возможности присутствовать непосредственно в зале судебного заседания, представления ими и участия в исследовании доказательств, для обеспечения исследования судом вещественных доказательств и документов, находящихся на хранении в другом месте, и т.п., поскольку данные направления могут привести к экономии времени.

              16. Мировые судьи поддерживают прорабатываемые в настоящее время предложения о расширении использования    органами предварительного   расследования систем видеоконференц-связи для собирания и закрепления     доказательств (например, для допроса потерпевшего или свидетеля, находящегося в другой местности, проведения осмотра вещественных доказательств и документов, находящихся на хранении в другом месте, и т.п.). В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации должны быть закреплены требования применительно к проведению таких следственных действий, аналогичные тем, что применяются при личном участии лиц.

   17. В связи с редким использованием системы видеоконференц-связи, трудностей и предложений, направленных на совершенствование законодательства об использовании систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовных дел и материалов, не имеется.

18. В период с 1 сентября 2019 года по 1 сентября 2020 года потерпевшие, обвиняемые и защитники правом снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, на судебных участках мировых судей г. Новотроицка не воспользовались.

19. практики применения цифровых систем при назначении адвокатов в качестве защитника, предусмотренных ч, 3 ст. 50 УПК РФ и пп. 2 п. 6.1 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном производстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г., не имеется.

21. Личный кабинет в ходе производства по уголовному делу, например, для ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, для направления копий судебных решений не используется.

22 . Трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, либо предложений, направленных на совершенствование законодательства об использовании технических средств в уголовном судопроизводстве, не имеется.

23.  К введению в российской уголовном судопроизводстве технологий веб-связи, в частности, к организации проведения судебных заседаний в формате веб-конференции, использования данной технологии для исследования доказательств мировые судьи г. Новотроицка относятся положительно.

24. на судебных участках г. Новотроицка используется только факс,

Мировой судья судебного участка №3

г.Новотроицка Оренбургской области                                 Н.Ю.Иванова