Обобщение по уголовным делам

Во исполнение запроса № 06-27 от 07.04.2017 года об изучении практики применения норм УПК РФ, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел судом первой инстанции по уголовным делам, рассмотренным в 2016 году, направляю информацию по изучению дел в виде ответов на поставленные вопросы.

         Всего в 2016 году мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области рассмотрено 64 уголовных дела, из которых в общем порядке рассмотрено 22 уголовных дела (в том числе: 6 рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, 16 дел прекращены производством).

• Наименование участка г.Новотроицка

  Всего рассмотрено уголовных дел в 2016г.

  В общем порядке уголовного судопроизводства

• всего

  с вынесением приговора

  прекращено

• Судебный участок №1

  105

  56

  10

  46

• Судебный участок №2

  64

  22

  6

  16

• Судебный участок №3

  65

  28

  5

  23

• Судебный участок №4

  81

  29

  29

  0

• всего

  315

  135

  50

  85

По применению норм главы 35 УПК РФ

1. При рассмотрении уголовных дел в общем порядке в 2016 году случаев, когда судья, приступивший к рассмотрению дела, по каким - либо причинам не имел возможности продолжать участвовать в его рассмотрении, и был заменен другим судьей, в практике мировых судьей г.Новотроицка Оренбургской области  не имелось. Ситуаций, когда при замене судьи, судебное разбирательство не было начато сначала не имелось.
2. При  возобновлении производства по уголовному делу по обвинению *** А.С. по ч.1 ст. 314 УК РФ прежний состав суда был изменен. Мировой судья судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области находилась в очередном отпуске её обязанности исполняла мировой судья судебного участка №1 г. Новотроицка.
3. Жалобы, представления на нарушение принципа неизменности состава суда (статья 242 УПК РФ) мировым судьям г.Новотроицка Оренбургской области не поступали.
4. Случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве или замены представителя (законного представителя) потерпевшего, законного представителя подсудимого, не имелось.
5. Случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя, не имелось.

1. В 2016 году закрытые судебные заседания по уголовным делам мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области не проводились.
2. Случаев применения органами расследования мер безопасности, предусмотренных статьей 165 УПК РФ, и допроса потерпевших, свидетелей под псевдонимом в практике мировых судей г. Новотроицка Оренбургской области  судьи не имелось.
3. Меры безопасности в отношении участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в 2016 году мировыми судьями не принимались.
4. Ситуаций, при которых судья признавал явку потерпевшего в судебное заседание обязательной в 2016 году не имелось.

По применению норм главы 36 УПК РФ

1. Случаев, когда имеющихся данных было не достаточно для установления личности подсудимого, в практике мировых судьей г.Новотроицка Оренбургской области в 2016 году не было.

           В 2016г при рассмотрении уголовного дела по обвинению *** Н.А. по ч.1 ст. 118 УК РФ к участию в процессе мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области был привлечен переводчик таджикского языка.

1. Постановления об отводе кого-либо из участников судебного заседания мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области в 2016г. не выносились.

13)      Ходатайства, не указанные в части 1 статьи 271 УПК РФ, участниками процесса не заявлялись.

1. Случаев отказа в удовлетворении ходатайств не имелось.
2. Случаев отмены обвинительного приговора судом вышестоящей инстанции в связи с необоснованным отказом в их удовлетворении не имелось.

16) Случаев заявления потерпевшим гражданского иска в ходе подготовительной части судебного заседания не было. Меры для обеспечения гражданского иска в порядке, установленном статьей 230 УПК РФ, судом не принимались.

 По применению норм глав 37, 38 УПК РФ

17)    При рассмотрении дел в 2016 году мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области положения части 2 статьи 281 УПК РФ, не применялись.

18)   Меры безопасности в отношении потерпевших, свидетелей мировыми судьями судебных участков №1,2,3,4 г.Новотроицка Оренбургской области  не применялись.

19)  При рассмотрении уголовных дел в 2016 году случаев отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения до окончания судебного следствия не имелось.

20) В 2016 году судьям г.Новотроицка Оренбургской области  ходатайства о приобщении к уголовному делу и исследовании в судебном заседании заключения специалиста (лица, обладающего, по мнению стороны, специальными знаниями, к которому сторона по собственной инициативе обратилась за получением разъяснений по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию) не поступало.

21) Случаев отказа сторонам в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (часть 4 статьи 271 УПК РФ), не имелось.

22) В 2016 году при рассмотрении уголовных дел в порядке частного обвинения мировыми судьями судебного участка №1, 2 г.Новотроицка  Оренбургской области назначались судебно-медицинские экспертизы (мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ, мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ).

23) В практике мировых судей случаев исключения вышестоящим судом из числа доказательств заключений экспертов, положенных в основу приговора или иного решения суда не имелось.

24) Трудности при проверке оснований для проведения ОРМ при рассмотрении уголовных дел в 2016 году  не имелось.

25) Трудностей с применением положений статьи 294 УПК РФ о возобновлении судебного следствия у мировых судей г.Новотроицка не возникало.

26) В 2016 году мировыми судьями было удовлетворено 4 гражданских иска (судебный участок № 2 г.Новотроицка Оренбургской области – 3 иска, судебный участок №3 г.Новотроицка Оренбургской области – 1 иск) по итогам рассмотрения уголовных дел. Гражданскими ответчиками (подсудимыми) иски признавались в полном объеме.

     1 гражданский иск удовлетворен частично – судебный участок №1 г.Новотроицка Оренбургской области.

     В удовлетворении 1 гражданского иска было отказано (судебный участок №4 г.Новотроицка Оренбургской области), 3 гражданских иска были оставлены без удовлетворения (судебный участок №4 г.Новотрооицка Оренбургской области).

      Какие-либо дополнительные вопросы судьями г.Новотроицка Оренбургской области не выяснялись.

27)  У подсудимого вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (пункт 11 части 1 статьи 299 УПК РФ) мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области выяснялся.

28) При рассмотрении уголовных дел в 2016 году мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области выяснялось мнение потерпевших о том, как поступить с вещественными доказательствами (пункт 12 части 1 статьи 299 УПК РФ) и если вещь (вещественное доказательство) необходима потерпевшему (халат, чайник и т.п.) и есть законная возможность его возвращения, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу возвращались потерпевшему.

29) При рассмотрении уголовных дел в 2016 г. мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области  при разрешении вопроса об оплате труда адвоката выяснялись мнения у подсудимых.

Старший мировой судья

Мировой судья судебного участка №1

г.Новотроицка Оренбургской области                              Ю.В.Абарникова