В соответствии с планом работы судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области была изучена судебная практика назначения наказания по уголовным делам за преступления небольшой и средней тяжести, рассмотренным мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка за 2013 год.

В соответствии со ст. 43 УК РФ – наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Это положение основано на ст.118 Конституции РФ, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом, следовательно, на суд возлагается вся полнота ответственности за правильное применение наказания. Целью наказания является в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 29 октября 2009 года) справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Виды уголовного наказания в Уголовном Кодексе РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

За указанный период мировым судьей рассмотрено 45 уголовных дел. По 22 делам постановлены приговоры в отношении 23 лиц, из которых один оправдательный, в отношении 19 лиц вынесены постановления о прекращении уголовного дела.

Таким образом, по рассмотренным за указанный период делам судом назначались следующие виды основного наказания:

- лишение свободы на определенный срок в отношении 5 лиц;

- ограничение свободы в отношении 3 лиц;

- обязательные работы в отношении 6 лиц;

- исправительные работы в отношении 8 лиц;

- штраф в отношении 3 лиц.

По статьям УК РФ:

2 дела, из числа рассмотренных, составляют уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. По данной категории преступлений из общего числа подсудимых 4 человека осуждено 3 лица, назначено наказание в виде реального лишения свободы 1 лицу, в отношении 2 лицам назначено наказание в виде ограничения свободы, а в отношении 1 лица дело прекращено на основании ст. 25 УПК.

- уголовное дело №2 – 44/13 по обвинению А. - учитывая, что А. ранее был судим за преступление против здоровья человека, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд посчитал, что исправление А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

4 рассмотренных дела с вынесением приговора, составляют уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. По данной категории дел осуждено 3 лица к наказанию в виде лишения свободы. Все трое осужденных ранее были осуждены за другие преступления, в их действиях содержится рецидив преступлений.

- уголовное дело №2 – 14/13 по обвинению Ш. - учитывая, что Ш. ранее был судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд учел, что исправление Ш. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

- уголовное дело №2 – 36/13 по обвинению К. - учитывая, что подсудимый ранее был неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд учел, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, мировой судья назначает наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести только исключительных случаях, когда подсудимый ранее был судим, судимости не погашены, либо при наличии рецидива.

Судья при назначении наказания соблюдает предусмотренный ст.6 УК РФ принцип справедливости, а также учитывает цели наказания, указанные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В 2013 году мировым судьёй 22 уголовных дела было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом в отношении всех подсудимых, которым было назначено наказание в виде лишения свободы, уголовные дела были рассмотрены в особом порядке, ни один приговор в апелляционной инстанции не обжаловался.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке применялись правила предусмотренные ст. 316 УПК РФ, так назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального наказания.

В целом, при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы: Обобщение судебной практики назначения наказания показало, что судья при назначении осужденным наказания выполняет требования пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года (ред. 06.02.2007 г.) «О судебном приговоре» и в описательной части приговоров излагает мотивы, по которым суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств.

Мировой судья:

Исп. помощник судьи Е.В. Старова