2014 год

  1. В 2013 году мировым судьей судебного участка №3 г.

    Новотроицка назначались судебные экспертизы по следующим категориям дел:

- по уголовным делам – 4 судебно-медицинских экспертизы по уголовным делам

частного обвинения по ст.  116 ч. 1 УК

РФ;

- по  гражданским делам – 26 экспертиз, в

том числе 24 оценочных и автотехнических экспертиз по гражданским делам по спорам

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате

дорожно-транспортного происшествия; 2 товароведческие экспертизы по делам о

расторжении договора купли-продажи некачественного товара;

2. При назначении судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам судом

возлагалась  обязанность по проведению

экспертиз на ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Новотроицкое

отделение);

-при назначении товароведческих экспертиз по гражданским делам обязанность

проведения экспертизы возлагалась судом на ООО «МЭКА»;

-автотехнические экспертизы назначались ООО НОЭ «АСПЕКТ», расположенному в г.Орске, ООО «МЭКА,

расположенному также в г. Орске, ИП Фролову, находящемуся в г. Новотроицке;

При выборе экспертного учреждения судом учитывалось мнение сторон по  делу, а также место положение экспертного

учреждения с целью наименее затратного и наиболее удобного предоставления

сторонами необходимых для проведения экспертизы вещей, документов, а также

время проведения экспертом судебных экспертиз.

3. В соответствии с УПКРФ и Федеральным законом № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной

судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации» экспертизы и исследования по уголовным делам выполняются

государственными судебно-экспертными учреждениями на безвозмездной основе в

рамках бюджетного финансирования. Также не производится оплата судебно-наркологической экспертизы по делу об административном правонарушении в силу положений  п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных

правонарушениях и оплате их труда".

Оплата судебных экспертиз  по гражданским делам  производилась следующим образом:

-оплата оценочных и автотехнических экспертиз в основном возлагалась на ответчиков (страховую

компанию ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО – Гарантия»); оплата была произведена

уже после проведения экспертизы;

- оплату товароведческих экспертиз по делам о защите прав потребителей производили ответчики после

проведения экспертизы.

4. Случаев отказа экспертных учреждений от проведения экспертизы до ее оплаты не было.

5. Случаев невыполнения сторонами обязанности по оплате экспертизы не было.

6. В определениях о назначении экспертиз мировым судьей устанавливался срок проведения экспертизы.

7. Все экспертные заключения поступали в установленные сроки. Однако по одному

гражданскому делу проведение экспертизы заняло большее время, чем было указано

в определении суда о назначении экспертизы, а именно по гражданскому делу по

иску Фареник П.С. к ООО "АСТ - Моторс" о взыскании суммы –

определение о назначении экспертизы было вынесено 4 сентября 2013 года, 18

сентября 2013 года от эксперта поступило сообщение о том, что, исходя из фактической

нагрузки эксперта проведение экспертизы будет начато не ранее конца октября

2013 года. По данному же факту 07 октября 2013 года в судебный участок №3

поступило мотивированное сообщение от эксперта, 02 октября 2013 эксперт

обратился в судебный участок с ходатайством о решении вопроса о предоставлении

нормативно – технической документации завода – изготовителя автомобиля, а также

условий для проведения инструментального осмотра на базе станции

техобслуживания в г. Оренбурге. Судом были приняты все меры для скорейшего

сбора указанной документации, впоследствии пакет документов был направлен в

экспертное учреждение. После проведения экспертизы заключение поступило на

судебный участок 31 января 2014 года.

8. При назначении, производстве и оплаты

экспертиз и экспертных  исследований

проблем не возникало.

9. Ходатайства экспертов о взыскании оплаты за

проведенную экспертизу в производство судьи 

не поступали.

10. Случаев возврата  определений о назначении экспертиз в связи с

некорректностью поставленных вопросов не было.

2013 год

    1. В период с 1 января 2014 года по 10 июня 2014 года

    мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка назначались судебные

    экспертизы по следующим категориям дел:

      по  гражданским делам – 6 экспертиз, в том числе 5 оценочных и автотехнических экспертиз по гражданским делам по спорам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (2 экспертизы ООО МЭКА, 1 экспертиза ИП Фролов, 1 экспертиза НОЭ Аспект и 1 экспертиза ИП Полутов); 1 товароведческая экспертизы по делу о расторжении договора купли-продажи некачественного товара

      (ООО МЭКА) ;

    2. Сроки проведения экспертиз по всем делам

    соблюдались (срок для проведения экспертизы предоставляется в пределах месяца),

    случаев длительного неисполнения судебных актов о проведении экспертиз не

    имеется;

    3. Примерная стоимость

    каждого вида экспертиз составляет: оценочные автотехнические – 5000 – 10000

    рублей, товароведческая экспертиза 7000 – 10000 рублей.

             4.

    За счет средств федерального бюджета в указанный период времени экспертизы не

    проводились, все 6 экспертиз проведены за счет средств участников процесса.

             5.

    У судьи не возникает проблем при выборе экспертных учреждений при назначении

    экспертиз, по срокам проведения экспертиз и т.д.

             6.

    Предложений по улучшению взаимодействия судов с экспертными учреждениями не

    имеется.

    Мировой судья судебного

    участка №3 г.Новотроицка

    Оренбургской области                                                                           Н.Ю. Иванова

    Исп. Старова Е.В.